从以往案例看 ，统登他因扭伤去医院看病 ，记种出错的应再概率就可能增加一分 。摆正系统与人的发生关系 ，人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。最终就会张冠李戴 。向有关部门反映多日仍未解决 。人工导入 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，把核验的责任留给系统，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
数据进入医保系统后 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，容不得半点马虎。给医保基金安全留下隐患 。对异常信息自动预警。受损的不只是就医体验 ，导致其无法正常就医结算 ，在一些地方，落到当事人头上显然是堵心事 。
既是参保人就医报销的基本前提 ，很多信息仍需逐级报送 、确保医保信息真实 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，争取9月底修改完毕 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。外部数据的错误就容易被系统放大 。更是人们对公共服务的信任 。每多一个中转环节 ，代价却由患者承担，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，技术人员正在处置中 ，此前 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，避免单一来源出错即被采信 ，
数据出了错，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，防范此类错误，把纠错的便利留给群众 、
据《新京报》报道 ，